מוסקוביץ ז"ל ואח' נ' זברקו(המנוח) ואח'

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבע מס' 2 – עמר פינצוק (להלן: "המבקש"), למחיקת התובע מס' 1 – עזבון המנוח הנרי מוסקוביץ ז"ל (להלן: "המנוח מוסקוביץ'"), מכתב התביעה.

בתביעה מבוקש סעד הצהרתי, אשר יצהיר על ביטולו של פסק דין שניתן ע"י בימ"ש זה (כב' השו' ד"ר ד. ביין), ביום 15.6.1995, בתביעה שהגיש מר איסר זברקו ז"ל (להלן: "המנוח זברקו") בתיק ה.פ. 247/95, נגד המנוח ואשתו, הגב' רוז מוסקוביץ (שייקראו, להלן, יחדיו: "מוסקוביץ"), לפיו חוייבו מוסקוביץ להעביר על שמו של זברקו 9% מהמקרקעין הידועים כחלקה 7 בגוש 10031 (להלן: "המקרקעין"). כן נתבקשו סעדים נלווים, כמפורט בתביעה.

בסעיף 63 לכתב התביעה צויין, שהמבקש צורף לתביעה, למרות שלא היה צד להליכים שביטולם מבוקש, מאחר שהינו צד העלול להיפגע מפסק דין שיינתן בהליך זה וזאת - לאור כך, שעל פי פסק דין שניתן בבימ"ש זה, בתיק אחר (ת.א. 491/06), המבקש הינו בעל מחצית מזכויות עזבון המנוח זברקו במקרקעין.

2.בבקשה דנן טוען עמר, כי כתב התביעה אינו מבסס עילת תביעה נגדו, באשר הוא לוקה בשני סוגי חסרים, כדלקמן:

לא פורטו כתובות התובעים.

לא צורפו לתביעה הוכחות לכאורה שהמנוח מוסקוביץ נפטר, או כי מר מארק מוסקוביץ (להלן: "מארק"), אשר בכותרת כתב התביעה נכתב שהתביעה הוגשה באמצעותו, כמנהל העזבון, אמנם מונה להיות מנהל עזבון מוסקוביץ ומאחר שעזבון אינו כשר לתבוע ולהיתבע.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה כי נימוקי המבקש הינם "טכניים ופרוצדוראליים" ולגופו של ענין אין בהם ממש. עוד טוענים הם, כי מאחר שאין מחלוקת ישירה בין המבקש לבינם, מנוע המבקש מלהעלות טענות הנוגעות למחלוקת בינם לבין שאר הנתבעים.

4.לאחר שלתגובה צורף החסר, כמפורט להלן, יש לדחות את הבקשה, בכפוף להוראת השלמה לתובעים, כדלקמן:

עזבון כשיר להיתבע באמצעות היורשים או באמצעות מנהל העזבון. המשיבים צירפו לתגובתם צו בימ"ש במדינת ניו-יורק, מיום 6.4.09, לפיו מונה מארק, ביחד עם אחרים, להיות מנהל העזבון של המנוח מוסקוביץ' וטוענים שהאחרים הסמיכו אותו להגיש התביעה. בשלב זה, די בצירוף הצו, אולם על המשיבים להמציא לתיק ביהמ"ש, בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, את אישורם של שאר מנהלי העזבון להגשת התביעה ולניהולה ע"י מארק.

כתובתם של התובעים צויינה בגוף התגובה ויש לראותה כחלק מכתב התביעה.

בהיות המבקש יורשו של זברקו, בזכויות במקרקעין מושא התביעה, הינו מוחזק כמי שזכויותיו עלולות להיפגע מפסה"ד שיינתן בתביעה ולפיכך הוא צד נדרש להליך ואין למחקו מהתביעה.

אשר על כן נדחית הבקשה.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ט"ו חשון תשע"ב, 12 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: